lunes, 29 de noviembre de 2010

NOVEDADES VATICANAS

El santo Padre se ha lanzado al mundo literario y como si del último libro de Harry Potter se tratase, lo presenta a los cuatro vientos. A modo de entrevista con el autor Peter Seewald alumbra a todo el rebaño, el tortuoso camino del Valle de Lágrimas. Así podremos ver con la nítida claridad que merece el transcurso por el camino construido por la santa Institución, es decir, la Iglesia.
Desde ésta redacción nos empeñamos en no cargar las tintas en el Vaticano, pero no dejan de ofrecer suculentos argumentos ad hóminem (El que se funda en las opiniones o actos de la misma persona a quien se dirige, para combatirla o tratar de convencerla) ¡Qué le vamos a hacer! Nos pondremos a la tarea con humilde y terca disciplina.
Del nutrido contenido del libro es justo destacar tres mensajes: Primero, ¡El Papa autoriza el uso del condón! ¡Aleluya! Segundo ¡El Papa pide a los curas homosexuales que por lo menos se abstengan de ejercer de manera activa! ¡Aleluya! Y tercero ¡El Papa reconoce que encubrió al fundador de los Legionarios de Cristo! ¡Aleluya! ¡Aleluya! ¡Aleluya! ¡Aleluya! ¡Aléeeluyaaaa!
El uso permitido del condón no será general, por supuesto, porque si no ¿Qué sería del rebaño? Se perdería y caería por los acantilados abruptos de la fornicación, la perversión y la concupiscencia, apetito desordenado de placeres deshonestos. ¡Vamos que esto sería un lupanar! Se fornicaría por puro placer ¡Qué asco! ¡Qué inmundicia! ¡Son como animales! La santa Madre Iglesia sólo concibe la ayunta como medio para la concepción de pequeños/as cristianos/as. ¡Cómo dios manda! Y si no, ¿Para qué puñetas se han de ayuntar dos seres humanos? Pues eso. ¿Y para que ciertos casos autoriza el santo Padre el uso del condón? Para evitar contagios por VIH, en especial a los prostitutos.
¡Pero es que no entienden bien al Papa! Quién no tiene miedo a contagiarse por VIH, ¡Que dé un paso al frente! ¿Entonces? ¡Pues que está permitido, hombre! Está autorizado. Tranquilos todos/as. ¡Al fornicio impenitente y pelillos a la mar! La Iglesia siempre tan atenta a la felicidad del rebaño. Con una mano da y con otra lo recoge del cepillo.
Los curas homosexuales deben abstenerse, por lo menos, de ejercer de manera activa. Dudamos Santo Páter, a falta de más datos, ¿Se trata de la abstinencia del ejercicio de manera activa del sacerdocio ó de la homosexualidad? Si retorcemos un poco más nuestro pensamiento, vamos a considerar que es lo segundo. ¿Puede alguien abstenerse de ser homosexual? ¿Puede alguien abstenerse de ser persona? Se puede abstener uno/a del ejercicio sexual, de hacer deporte, de ver telebasura, de ver el Madrid-Barcelona, de beber vino de pitarra, pero nadie puede abstenerse de ser hombre ó mujer. Bueno, no piensa lo mismo el ministro terrenal del Gran Jefe. ¡Algo sabrá!
El Papa reconoce que encubrió al fundador de los Legionarios de Cristo. Según afirma en el libro, Marcial Maciel fue un falso profeta con una existencia aventurosa, perdida y extraña. De entrada recordar que el fundador de los Legionarios de Cristo ha sido un demostrado pederasta y padre de varias criaturitas, según aparece en innumerables publicaciones. Pero lo más singular es lo de falso profeta. ¿Qué es un falso profeta? Si nos atenemos a lo que dice la R.A.E.: hombre que habla por inspiración de Dios. Quiere decir pues, que el fundador de los L.C., cuando decía que hablaba por boca de Dios en realidad no lo hacía. ¡Qué lástima! Cuántas lujosas propiedades ha dejado en éste mundo terrenal. ¿Son herencia del falso profeta? Veredicto XVI era una alta autoridad vaticana cuando lo enviaron a su dorado retiro de pre-jubilación. Lo encubrieron hasta que ya era imposible hacerlo. Ahora las disculpas suenan vacías.
Dios baja de tu excelso sillón, pídete el alta y concédenos unas divinas fauces como las de tu santo ministro. Hoy digo y mañana diego. ¡Y vámonos que nos vamos!

lunes, 15 de noviembre de 2010

ASUNTOS MUNDANOS


Descendemos ésta semana a los asuntos del pueblo seglar para hacer comentarios (de barra de bar) sobre los asuntos administrados por la santa Madre eclesiástica.
¡Primer puesto! Se lo adjudicamos ésta semana a la verborrea facilona y vacua del Presidente del Gobierno español. Para resumir y como a él le gusta, lo llamaremos como ¡ZP! paladín de los “desfavorecidos”. Ayer mismo se le henchían los pechos en un mitin por las elecciones catalanas. Es como un chiquillo en los escarceos previos a la pelea. En los mítines venga a decir tonterías y pamplinas, pero cuando ve enfrente al que reparte las hostias (nunca mejor dicho), la cosa cambia. Entre el jaleo mitinero del respetable, el primer espada salió al ruedo y comenzó la faena espetando: "¿Pero qué quiere Rajoy, que hagamos las leyes que quiere el Papa? No, haremos las leyes que quieren el Parlamento y los ciudadanos de este país, para todos y con igualdad". ZP no fue a la misa concelebrada por el Papa en Barcelona, porque según parece no le venía bien la hora del culto ó no le gusta levantarse con la cestilla para pedir ó hincarse de rodillas. Bien. Podríamos pensar que se trata de una postura ideológica y sería hasta coherente que lo hiciera, aunque decir no ha dicho porqué falló a la oración. Hasta ahí, bien. No sería criticable. El caso es que, la misma semana, la ley para la libertad religiosa se aparca en un cajón del Congreso hasta nueva orden. La excusa oficial es que “No hay consenso político ni social”. ¿La verdad? El PNV y CC son partidos conservadores y no quieren ni oír hablar del asunto. ¿Quiénes alaban la operación con flores a porfía? Rouco Varela y la plana mayor de la curia y por ende el Vaticano “ad plenum”.
Volvamos al inicio del artículo. ZP dice: haremos las leyes que quiere el Parlamento, entre otros muchos. Por tanto, si el gobierno del PSOE (el partido de ZP) aparca la proposición de Ley, quiere decir que no van a sacar adelante la Ley, una idiotez pero hay que decirla. ¿Quién se beneficia de no hacer la Ley? Antes los hemos relacionado. Por tanto y atando los cabos de éste esperpento podríamos afirmar sin ningún temor que el PSOE ¡Beneficia al Vaticano al tiempo que dice que no legisla lo que pretende el Papa! El que lo entienda que me lo explique. Yo lo intento.
¿Qué se pretendía con la Ley para la Libertad Religiosa? Pues entre otras cosas dar un paso adelante en la normalización que un país moderno precisa. Seguro que tiene letra pequeña como todas las leyes y es más título que otra cosa, pero al menos se remueven las conciencias, que falta que hace.
¡Segundo puesto! Este fin de semana también aparecían unos padres extremeños que habían reclamado que se retirasen los crucifijos del aula en donde estudian sus hijos. Se trata del aula de un Colegio Público. La familia ha tenido que recurrir a la justicia para hacerlo, con todo lo que ello conlleva. ¿No sería normal que existiera en pleno siglo XXI, libertad para no tener que creer en los símbolos de otras confesiones religiosas? Los creyentes y cada confesión religiosa tienen símbolos religiosos en sus templos y en sus hogares. Los espacios públicos son compartidos por todos/as. Algunos/as son creyentes, otros ni lo son ni tienen porqué serlo. La no existencia de símbolos en el espacio público, no ofende a nadie puesto que es igual para todos/as, mientras que la existencia de los mismos ofende a los no creyentes, como así lo demuestra el hecho de tener que recurrir a la justicia para volver a igualar las cosas. Además la justicia, como no podía ser de otra manera, falla a favor de los padres extremeños y los crucifijos tendrán que ser retirados de las aulas. ¿Qué diría un padre católico español si tuviera en su aula el símbolo de otra religión ó viceversa? Simplemente es una cuestión de convivencia.
¡Tercer puesto! El candidato por ERC a la Generalitat, ha dicho literalmente que “…en Andalucía no paga impuestos ni Dios”. Y no he ser yo quien le quite la razón a éste político de bajos vuelos. Tiene razón el hombre, porque yo nunca he visto a Dios en la cola de Hacienda. Y he estado muchas veces. Aquí en Sevilla (Andalucía-España), cuando yo he ido en cuerpo y alma a pagar mis impuestos, nunca lo he visto. Pero a lo mejor éste ser humano lo ha visto en Cataluña. Que nos cuenten el secreto de como Dios los paga allí. Sres/as. de la Generalitat, en cualquier caso, ¡tengan un poco de corazón!, como hacemos aquí en Andalucía y no le permitan pagar a Dios, que ya bastante hace por el mundo. En caso contrario (como me temo), lo dicho, cuenten el secreto, ¡se lo agradeceremos por toda la eternidad!
¡Dios abandona tu baja y por caridad divina, envíanos una lengua de fuego sobre nuestras molleras para entender a los políticos y a tus ministros más excelsos!

lunes, 8 de noviembre de 2010

EL ANDURREO IBÉRICO DE SU SANTIDAD II


El santo Padre ha pasado por España y según Iglesia s.a., el país se encuentra sumido en un laicismo agresivo comparable al del ambiente de pre-guerra civil. Dicho sea de paso y tras las turbulencias del avión de vuelta a la humilde morada del albino "peregrino de una etapa", las autoridades eclesiales han soltado que no querían levantar polémicas. Extraño método para no levantar polémicas, pardiez. Extraño método, porque consiguen todo lo contrario. Con la habitual prosa de sermón dominical que les caracteriza, nos alumbran el camino al rebaño que somos. O al menos, así lo ven ellos, nuestros diligentes pastores.
Para empezar, el seguimiento y masificación esperada por su visita, no ha sido para tanto. De hecho, no ha pasado de ser un evento más del fin de semana. Entonces…¿Qué pasa ahora con los prometidos beneficios? ¿Ha sido una inversión segura? ¡Parece que no! Ahora resulta que los seis millones de euros, no se han multiplicado tanto. ¡Vaya por dios! Que venga el presidente del Banco Vaticano (IOR), esa división de la sociedad Iglesia S.A., con el milagroso don de multiplicar los euros. Ettore Gotti Tedeshi ¡Tiene un olfato para los negocios! ¡Un emprendedor como dios manda! Lástima que las leyes mundanas hayan rechazado el recurso del IOR ante la denuncia y ha mantenido la incautación preventiva de 23 millones de euros intervenidos hace un mes a petición del Banco de Italia por presuntas violaciones de las normas contra el lavado de dinero negro. ¡Qué lástima! Explicación al uso: El maligno anda haciendo de las suyas en la casta y pura institución eclesial.
El Papa, en su visita de pastoreo ó pastoral, se ha centrado en el flagelo bucal, en la metida de dedo en ojo, eso sí todo envuelto en un incomparable halo de santa humildad cristiana. ¡Como debe ser! Defiende la quintaesencia de la moral católica, léase, la lucha contra por la vida ó…contra los miles, qué digo miles, ¡millones! de abortos diarios que se producen en la patria. La defensa de la familia y del matrimonio de hombre y mujer…últimamente claramente amenazado, por miles de gays y lesbianas libidinos@s que pululan dándose besos de tornillo por doquier. La defensa del papel de la mujer en el trabajo y en el hogar, cosa que no defiende para el macho, como mandan los cánones, por cierto ¿calaron Ud. alguna monja en un papel relevante en el acto? No. Todos eran machotes de cíngulo, estola y levita, fermosa tiara blanca, con su serie de retahílas que nos sirven de incomparable comida espiritual. Más de lo mismo. Lo mismo de siempre. ¡Cómo debe ser! ¡Hurra por Veredicto XVI! ¡Jip, jip!…(prosigan ud mism@s)
Y yo por más que rebusco entre la cosecha verbal del blanco padre, no encuentro referencias tal y como ha gritado el arzobispo de Canterbury. Rowan Williams, el arzobispo de la famosa y turística abadía londinense, cuestionó el Plan de austeridad del nuevo gobierno británico porque según él: “Carga el coste sobre los hombros de trabajadores y pobres, pero no sobre los bancos que no harán ningún sacrificio”. ¿Alguien ha escuchado algo semejante, en boca de nuestro terrenal ministro de la divinidad? Seguramente será para la próxima visita. Dé usted también un poco de cera a los poderosos. Aunque sea un poquito. Esperaremos con mística ansiedad su próxima locución.
El papado podría ser bandera a favor de los pobres y desfavorecidos en la crisis y comenzar a prestar dinero de su banca IOR. En lugar de invertir en sociedades farmacéuticas multinacionales como Pfizer que tiene entre sus medicamentos estrella, además de la pastilla Viagra contra la impotencia sexual, un anticonceptivo inyectable (depo-provera) que se comercializa con mucho éxito en Estados Unidos (en España no se vende), podría invertir en el pueblo de Cristo. Préstamos a bajo interés, sin pedir tantos papeles como ahora hace cualquier banco de tres al cuarto. Eso mitigaría las necesidades de tantas empresas, hogares, familias y otras formas de organización entre la feligresía. Así comenzaría a dar ejemplo. No en vano la sociedad Iglesia S.A. posee un inmovilizado nada desdeñable. Pero no digan que se lo he dicho yo.
Para finalizar aún me pregunto, ¿Qué de divino hay en todo ésto? Pues nada, que quiere que les diga. Para mí todo es muy humano, pero que muy humano.
¡Dios! Pídete ya el alta hombre, ¡De verdad! ¡La franquicia hace ya mucho que se te desmandó!
*Pie de foto: El santo padre tras su angelical e inocente miradita.

lunes, 1 de noviembre de 2010

VISITA DEL PAPA ¿QUIÉN DIJO CRISIS?


Su Santidad anda peregrinando por toda la cristiandad, tanto que ya ha dejado de ser sorpresiva su presencia en nuestra muy católica patria. A éste paso nos podremos maravillar de observarlo caminando frecuentemente por los jardines del Retiro y hasta por el valle de los Caídos.
El anterior Papa, en su largo caminar por éste valle de lágrimas, nos sorprendió con su presencia en muy contadas ocasiones, pero en el escaso período de gobierno del actual monarca vaticano ya casi iguala las visitas de Juan Pablo II. Y yo como siempre me castigo las meninges y pienso ¿Por qué? ¿Casualidad?
Recientemente estuvo en territorio de la competencia, digo mejor, en el Reino Unido. Estuvo por su bienamada Escocia, en la que existe un fervoroso clamor católico al igual que en Irlanda. Aunque en el caso de Irlanda últimamente bajan las aguas revueltas, por aquello de las menudencias con los casos de abuso a mozalbetes. Pero llegó el santo padre, todo vestido de blanco con su camisa y su canesú, a Inglaterra y se armó. Aquello, por muy buenas maneras que se empleen en las recepciones, es territorio “enemigo” y desde que el rey Enrique tuvo a bien romper lazos con Roma, las gentes no encajan las relaciones con el Vaticano. Se criticó el excesivo gasto invertido en la visita de, al fin y al cabo, el máximo dirigente de una confesión religiosa. Bien es cierto, que en el caso del Vaticano, también es la máxima autoridad de un Estado y eso da otro tinte a las cosas. Tinte blanco, of course. Excesivo gasto se clamaba, por parte de una turba congregada frente al recorrido papal. Eso sucedía en Inglaterra antes de comunicar a las gentes el brutal recorte presupuestario y social que los va a afectar. Imagínense ahora lo que dirían.
Volvemos a nuestra amada patria hispánica. Como decía al inicio, el santo padre retorna a hollar los caminos ibéricos. En el 2006 estuvo en Valencia. Con aquélla visita papal parece ser que se llenaron generosamente algunas alforjas según rezan las crónicas judiciales. No fueron precisamente las de los más “necesitados”. Los más que generosos estipendios que supusieron la visita nadie acierta a aventurarlos, pero la cifra marea y no fue porque había regatas.
El día 6 de noviembre el Santo Padre llega a Santiago de Compostela y al día siguiente marchará sobre Barcelona. En Galicia se han alzado voces contra la visita, argumentando el suntuario gasto que supone en los actuales momentos de recorte y retroceso social. El único que se ha atrevido a dar cifras, esta vez, ha sido el presidente de la Xunta y ha hablado de unos 3 millones de euros. Reta a cualquiera que lo haga más barato a que de un paso al frente. Los catalanes prefieren no hablar de gastos. Dando por bueno el argumento del presidente de la Xunta, de que es lo más barato, las dos visitas del Papa, suponen la nada despreciable cifra de 6 millones de euros.
¿Qué pueden hacerse muchas cosas con eso?, argumentan los más exaltados. ¡Claro! Pero y estrechar la mano de su santidad, besar su anillo, hacerse las fotos y llevarse la bula, eso no tiene precio. ¿Y la publicidad gratuita para las ciudades? Millones de potenciales peregrinos (léase votantes) viendo la tele y aplaudiendo. Tampoco tiene precio. ¿Y los bares y restaurantes de Santiago? ¿Y los que alquilan los balcones? Una próspera y floreciente industria que hay que fomentar, por eso ¡Qué venga el Papa todos los fines de mes! ¡Vamos con flores a porfía!
Aún no acierto a comprender porqué desde una institución pública y por ende, no confesional, se promueve la visita de un dirigente religioso. ¿Es para mejorar la vida espiritual del votante? Loable fin, sin duda. Yo desde aquí, propongo que nos rebajen la contribución del IBI que es de usura y me postraré alabando a quién lo consiga.
La visita, ¿es para promover más beneficio económico a la ciudad? ¿Tan mal está la cosa que hay que gritar a los cuatro vientos que la visita de su santidad supone un beneficio económico? Yo creía que el único beneficio era espiritual y que para ello no hacían falta nada más que cuatro paredes para rezar en silencio. A lo mejor me quedé en primero de catequesis.
Y el Santo Padre para aliñar más el caldo, solicita que las cosas se hagan con sencillez. ¡Santo Padre! ¡La sencillez se mide en miles ó en millones de euros! Alúmbrenos el camino, que estos términos resultan muy confusos para nuestras pobres y humildes molleras.
¡Dios! Supongo que te pedirás el alta para ir de visita a Santiago y a Barcelona para ver a tu ministro en la tierra ¿no? Digo yo que es lo que toca.

martes, 5 de octubre de 2010

AGUA Y ACEITE


Agua y aceite. La cualidad conocida por tod@s de estas dos terrenales sustancias, parece ser que es desconocida por nuestra vetusta Institución eclesiástica. Y deberíamos conocerlas, ya que sus Eminencias (entre sus muchas y mundanas actividades) andurrean extasiados entre santos óleos, sus divinos olores a rosa y las flamígeras luminarias de cera que los flambean. ¡Ah, por Dios!, ese divino éxtasis que lleva a la mística levitatoria. ¡Que me pierdo al principio! Prosigamos.
Agua y aceite. Ciencia y religión. Olvido y memoria. Ruido y silencio. El premio Nobel de Medicina 2010, ha recaído en el científico británico Robert Edwards (Manchester, 1925) por su trabajo sobre "el desarrollo de la fertilización in vitro en los años 50", que ha supuesto "un hito en la medicina moderna", según el Instituto Karolinska de Estocolmo (Suecia). "Sus hallazgos han hecho posible el tratamiento de la infertilidad, un problema médico que afecta a una parte importante de la Humanidad, incluyendo a más del 10% de las parejas del planeta", destacó el citado instituto. A raíz de sus avances, en 1977 Robert Edwards y su colega Patrick Steptoe lograron la hazaña de la concepción de un bebé en una probeta: extrajeron el óvulo de una mujer con una lesión en las trompas de Falopio y lo fertilizaron en una probeta con esperma de su esposo. El embrión resultante fue transferido al útero de la mujer y nueve meses después, el 25 de julio de 1978, nació la pequeña Louise Brown, la primera niña probeta.
Desde entonces, miles de parejas han podido disfrutar de la maternidad y la paternidad. Pero en el Vaticano no se rumia con felicidad la noticia y se critica la elección de Edwards como Nobel de Medicina. Argumenta textualmente el presidente de la Academia Pontificia para la Vida, institución que se ocupa de las cuestiones éticas y de defensa de la vida del Vaticano que "Sin Edwards no existirían en el mundo congeladores llenos de embriones que en el mejor de los casos van a ser trasladados a úteros, aunque lo más probable es que sean abandonados", ha asegurado monseñor Ignacio Carrasco de Paula. "De ese problema es responsable Edwards", ha añadido. Por su parte el presidente de la Asociación de Ciencia y Vida del Vaticano apostilla que Edwards, "Ignora todos los problemas de la ética y subraya que el hombre puede ser reducido de un sujeto a un objeto", ha afirmado Lucio Romano.
Y digo yo ¿No suspiramos nos, fervientes católicos donde los haya y los prelados por incrementar el rebaño “a divinis”? ¿No se ha preocupado éste buen señor Edwards de traer más almas a éste valle de lágrimas? O respetuosamente clamo a los Monseñores ¿No confían en que los niños probetas puedan resultar católicos practicantes? ¿No se ha creado un floreciente negocio de congeladores? ¿L@s niñ@s probeta tienen un corazón como los demás ó tienen más de objeto que de sujeto? Dilemas que nos arroban las meninges conjuntivas.
Indudablemente los prelados, no se emplean en la concepción de las pequeñas criaturas que dan como resultado nueve meses de embarazo. Al menos que lo sepamos, claro. Pero podían (y se lo recomiendo encarecidamente) ofrecerse generosamente a realizar el acto de suma entrega y ofrecimiento al prójimo, como es la concepción de un bebé humano. Así aquéllas parejas católicas que no puedan concebir, por esos avatares del destino, pueden contar con el sabio cuerpo religioso, que prestos acudirán al servicio del desfavorecido. Si es el varón el que no puede concebir, acudirá una Eminencia en livianos paños púrpuras a concebir a un/a buen/a católico/a. En caso contrario acudirá una Sor, en castos encajes de paño portugués para ofrecer su sagrado receptáculo ó cáliz para el evento. Luego nueve meses de retiro y flagelazos intramuros del convento, paritorio en Navarra y asunto arreglado. ¡Un/a nuevo/a católico/a al mundo! Incluso les apunto el nombre para la institución encargada del divino cometido, podría ser llamada la Academia Pontificia Vaticana del Divino y Supino Éxtasis, continuando esa noble tradición por los nombres excelsos que puebla la vitrina vaticana. Pueden abrir el plazo de solicitudes para admitir clérigos y sores, a lo mejor hemos encontrado ¡un nuevo método de incrementar las alicaídas vocaciones!
Así podremos demostrar los católicos, cómo resolvemos con una ética intachable los problemas reales del mundo imperfecto que Dios nos construye cada día para nuestro mayor gozo. ¡Con arrojo y gallardía sin par! ¡Así somos y así lo demostraremos!
Dios ¿no ves que ya te dura la baja más de la cuenta? Levántate y anda a corregir las “imperfecciones” de la naturaleza. ¡Ah! ¡Pero qué dices! ¿Qué estás de baja? ¿Que lo hagan l@s científic@s? ¡Dios! Pero que sabiduría atesoras en esas nubes, ¡pardiez!.

lunes, 27 de septiembre de 2010

LA HUELGA GENERAL DEL 29S...¡QUE NO TRABAJE NI DIOS!


Esta semana, el día 29, hay convocada por parte de las Organizaciones Sindicales (CCOO y UGT mayoritariamente) una huelga general. Como todos sabemos, una huelga general se convoca para que no trabaje ni dios. En nuestro caso como está ya de baja, no creo que se sienta obligado a participar. Pero haría bien al menos en posicionarse. Aquí abajo, en la tierra ibérica, la cosa anda revuelta con el asunto. Hay opiniones para todos los gustos, incluso en la venerable institución eclesial, es decir en la mundana delegación patria del excelso poder divino. El presidente del consejo de gobierno (se supone que dios mismo) no ha dado instrucciones concretas a sus ministros, que andan huérfanos de una opinión sobre el asunto. Al parecer no saben como nosotros, que está de baja y que no va a decir ni pío. ¡Eso es información privilegiada!
Los únicos que se han atrevido a decir algo sobre el asunto, que tiene su enjundia, han sido a nivel mediático la Delegación de Pastoral Obrera de la Archidiócesis de Sevilla y el Consejo de Laicos del Arzobispado de Madrid. Estas agrupaciones dentro de la Iglesia (y supongo que otras más) si deben tener contacto con alguna emisión hertziana celestial, (no debe ser la COPE por cierto) y han adoptado una posición favorable al respecto. La jerarquía, como siempre, se sale por la tangente y elude adoptar una posición, ó mejor dicho, adoptan no apoyar la convocatoria de huelga. Porque entonces… ¿qué puñetas pasaría con la empresa? ¿Todos a la huelga? ¡De eso ni hablar! ¡Aquí todo dios a trabajar! Ni a EL lo dejan faltar el miércoles. No en vano la iglesia y su entramado empresarial cuentan con una nutrida legión de obreros y obreras que siguen con marcial diligencia los principios de monseñor Escrivá. ¡Al trabajo con alegría! y ¡Al despido con más alegría si cabe!
La delegación de pastoral obrera de Sevilla y el consejo de laicos si tienen, como decíamos, una fundada opinión al respecto y dicen cosas como:
"es la mayor agresión que han sufrido los derechos de los trabajadores en nuestra historia reciente". "la (reforma laboral) actual va más lejos, ampliando las causas del despido, que será más barato, limitando los derechos de los convenios y facilitando el deterioro del empleo público mediante facilidades en el despido y en la subcontratación mediante empresas de trabajo temporal". "Rechazamos la reforma laboral. Apoyamos la convocatoria de huelga general, como una medida justa y legítima para la defensa de los derechos y la dignidad de los trabajadores". "Pensamos que la solución de los problemas no pasa en absoluto por el tipo de medidas que se están adoptando, sino por buscar caminos para que el modelo de producción y consumo que predomine en nuestra sociedad no sea el que es hoy, sino otro, que permita vivir y cultivar la vida personal, familiar, cultural, social y religiosa". La Delegación de la Archidiócesis se muestra convencida de que "no saldremos de la crisis con justicia y humanidad si no rectificamos el rumbo". "La convocatoria de huelga general para finales de septiembre es una ocasión para denunciar a los que se apropian de lo que no es suyo y mostrar el amor de Dios a los que han sido y están siendo empobrecidos", termina el texto.
El consejo de Laicos de Madrid (*) clama por una regeneración democrática para que "los gobernantes coloquen en el centro de sus actividades y reivindicaciones a las personas, especialmente a los más empobrecidos, los hagan protagonistas de sus acciones y rompan el pragmatismo imperante". "No saldremos de la crisis económica con justicia y humanidad si no rectificamos el rumbo y nos empeñamos en volver al mismo camino que seguíamos antes de la crisis".
Rouco prefiere en línea con la Gran empresa, la banca y demás venerables instituciones no apoyar la huelga. Lo extraño sería que hubiera ido a una manifestación mezclado entre la plebe y más extraño que hubiera cogido la pancarta.
Desde aquí no cabe duda que el amplio equipo de redacción del blog decidimos apoyar la convocatoria, porque a los que tenemos hijos nos repele lo que se ha publicado en el BOE bajo el triste título de reforma laboral. Compartimos 100% lo dicho por las organizaciones OUTSIDERS de la iglesia y además nos avergüenza que no sepamos conservar por lo que otros tanto lucharon. Como consecuencia nosotros mismos y nuestros hijos vivirán en una sociedad como la que defienden la socialdemocracia cristiana, ZP, Rajoy, Rouco, Botín, la comisión europea, Florentino, Ronaldo y su tableta de chocolate suizo, Belén Esteban, el susum corda y la rehala que los acompañan.
Y tú dios, ¡Quién sabe ande andas metío! ¡Que lo busque Paco Lobatón! ¡¡Que estás de baja y no desaparecido!!


(*) Por cierto ¿laicos? ¿En la organización eclesial? A lo mejor por eso se han salido del redil del resto del rebaño. Que se anden con ojo)


- Página web de la Archidiócesis de Sevilla (www.archisevilla.org )

domingo, 19 de septiembre de 2010

Aquí el Universo...¿Y dios?

El vaticano no gana para sustos. Que si en Bélgica los prelados, presbíteros y clérigos han estado liándola parda durante un buen puñado de años, metiendo mano a los tiernos infantes que caían en sus santas manazas.
Que si Stephen Hawking anda metiendo el dedo en el ojo del negocio insistiendo en que dios estaba ya de baja cuando empezó esto del universo, casi ná…¡vaya! Casi ná, ha dicho el mozo. ¿Por qué no nos dejarán apacentar a nuestro rebaño en paz? Gritaban como posesos por los pasillos vaticanos los augustos cardenales en honorables calzas, según fuentes fidedignas. Y es que llevan santa razón en su queja los prelados. ¿Es que no los pueden dejar tranquilos por una temporadita? Al parecer los niños que sufrieron abusos en Bélgica no paran de quejarse los muy malditos, dicen que eso es algo que no se olvida y que los responsables merecen castigo terrenal. En el vaticano han refunfuñado e impondrán una reprimenda a los que cometieron tales felonías, como hicieron con Marcial Maciel, alias el “legionario de Cristo”, imponiéndoles un paciente retiro de la vista pública. Todos contritos, contritos. Pucheros, ojitos gachos, manitas cruzadas, contrición, arrepentimiento y todo ello aliñado de unos sonoros golpes de pecho con rezo de Padrenuestros y rosarios ¡Y pelillos a la mar! ¡Que una mala tarde la tiene cualquiera!
Pero no salen de un susto y llega otra vez la ciencia, esa maldita impía (según rechinan entre dientes algunos reverendos) y vuelve a soltarles un flagelazo en plenas fauces. ¡Ayyyyyyy! ¡Qué ese si duele pater!...¿Pero porqué no meten ojo en sus microscopios, telescopios, átomos, cuerdas, universos y nos dejan en paz con nuestra empresa?, han argumentado varias diócesis y varias prelaturas personales de su augusta santidad. ¡Estos terminarán por cepillarse el invento! ¡Verás tú!, gritaba un prelado por los pasillos vaticanos el pasado viernes 3 de septiembre.
Y es que Stephen Hawking, otrora defensor de la existencia de una mano creadora (Breve historia del tiempo, 1988), ahora se desdice y viene a afirmar junto con el físico y matemático estadounidense Leonard Mlodinow en su libro “The Grand Design” que la moderna ciencia no deja lugar a la existencia de un Dios creador del Universo. Todo es consecuencia de leyes físicas y que se está próximo a una teoría unificada que explique todos los fenómenos que configuran el universo ó multiverso como también afirman.
Y es que dios, al dictar el génesis bíblico al manuscritador, se olvidó de dar más detalles sobre como forjó el universo, para que fueran garabateados sobre los papiros. ¡Vaya olvido pardiez! ¿Y el rebaño de otros mundos, incluso de otras realidades paralelas? ¿Serán también depositarios de la buena nueva? ¿Depositarán sus contribuciones dominicales en cepillos santorales? Y la institución terrenal si saberlo…¡A lo mejor pueden venir vocaciones de otros mundos! ¡Venga excursiones para ver reliquias allende los cielos! ¡Que incógnitas tan terribles nos asolan en éstos momentos tan críticos para la economía, puñetas!
La egregia institución ha salido rápido a dar su (como siempre) fundada opinión sobre el caso. El argumentario esgrimido por la curia procede de la boca del arzobispo de Oviedo y rebate a Stephen Hawking afirmando que "existe Dios y la vida lo sabe". ¡Hermosos efluvios doctrinales penetran en mis sanginolentos fluidos! ¡Divina providencia la que nos hace disfrutar de tan consistentes argumentos! ¡Qué haríamos en el rebaño de dios sin éste alimento espiritual!
El arzobispo continúa argumentando: “no creer en Dios o afirmar que no existe, cuesta creerlo."
Digo yo que para creerlo sin que nos cueste nada podría la vida mostrarnos una prueba consistente, ya que ella parece saberlo, como así lo afirma seguro el arzobispo. ¿Conoce usted a la vida, Sr. Arzobispo? ¿Me la presenta por favor? ¡Ah! ¿Que no ha podido venir hoy?…bueno no se preocupe, lo entiendo.
Prosigue el vocal de la curia : "Basta tener las antenas bien puestas y la cobertura suficiente para entender que Dios está, emite, tiene algo que decirnos, mucho en lo que acompañarnos, y con su acostumbrada discreción él está presente".
Para algunos está claro que vivimos en zona sin cobertura, porque a nuestras antenas móviles no llega señal. Será, a lo mejor, porque el altísimo es ¡tan discreto! ¡Tan discreto que no parece que esté! Claro es tan discreto…Sr. Arzobispo ¿deberíamos llevar las antenas empalmadas en las orejas, para tener más cobertura? ¿Con brida plástica ó con cinta americana? ¿Nos las implantamos con cirugía teologal? Alúmbrenos nuestro pobre camino, usted que cuenta con potentes faros en su purpurada carrocería.
"Es el creador del Universo, desde hace mucho tiempo", apuntilló el arzobispo de Oviedo. "Hawking, como cualquier paisano, puede decir la suya —su verdad—, y él la dice, pero tiene que comprender que también otros la pensamos distinta, y además podemos argumentarla", concluyó Sanz Montes.
Lástima que la ciencia trabaje con datos demostrables y con las diabólicas leyes físicas que permiten su comprobación. ¡Obra satánica donde las halla! Si es que ya lo dice el libro sagrado ¡No comerás del árbol del conocimiento! Normalmente las leyes físicas distan mucho de ser opiniones, pero aún así intentaremos desde éste humilde blog intentar pedir explicaciones a mr. Hawking sobre si las leyes opinan hoy otra cosa que ayer, a lo mejor nos llevamos una sorpresa. ¡Qué caramba!
Dios…a que observando el panorama ¡Tú lo que no quieres es pedir el alta!...¡Así va éste país! Ni dios quiere apencar, to er mundo de baja. (Vociferan con la cara henchida en sangre los social-demócratas cristianos modernos ¡Aquí no se pone de baja ni dios! ¡Panda vagos!).

P.D. La semana que viene ¡LA HUELGA GENERAL!

miércoles, 8 de septiembre de 2010

¿DIOS ES UNA OPCIÓN?


Son las 1:43 h del 8 de Septiembre de 2010. Mañana volveré otra vez a la oficina. No quiero llamarlo trabajo porque no lo siento como tal. Mi "alma" campa por otros parajes. Y en éste preciso instante, es cuando me martillea la cabeza una idea que tenía que volcar en letras, no había más remedio. Cada vez que dejo escrita una entrada en el Blog “Dios de Baja” no dejo de preguntarme en qué medida influyo en alguien para que deje de creer en Dios. Deseo que sea en las menos posibles. ¿Sorprendid@s? Me explicaré.
Siempre me ha asombrado la necesidad del ser humano de creer en Dios. No existe ninguna evidencia física ó no física de la existencia de ese ser tal y como nos lo definen en cualquier sagrada escritura. Nada ni nadie puede afirmar que lo ha visto, le ha estrechado la mano ó ha departido con él mientras bebían café ó un whiskey “on the rocks”. Ni siquiera que lo hayan visto levitando con las crines al viento sobre una nube rodeado de angelotes regordetes.
No hay evidencias de ningún tipo y sin embargo muchas personas necesitan de su existencia. ¿Porqué? Después de mucho reflexionar sobre ello, llego a la conclusión de que si Dios no existiera alguien lo habría inventado, de hecho (de alguna manera) así ha sido.
¿Qué sería de la vida sin la magia? ¿Qué sería de la vida sin la esperanza ó sin la ilusión en que alguien aplicara verdadera justicia? No voy a ser precisamente yo quién quite esa ilusión. Nunca me lo perdonaría.
Llevo tiempo reflexionando sobre ello y creo que Dios representa la última frontera mágica que le queda al ser humano, lo único que resta para que caigan las barreras y la razón se alce victoriosa sobre los rescoldos de lo que fue un titán de los cielos. Ahora me pregunto…¿Qué pensaría un griego del siglo I, ó un romano cuando observó a su ristra de dioses cayendo de los pedestales para dar paso a un solo dios? ¿Fue el fin del mundo? No. Resultó un nuevo mundo.
Ahora está naciendo otro mundo. En éste nuevo mundo, Dios es una opción. Una opción que nace de la reflexión sincera ante la evidencia de que nunca va a venir para echarte una mano, ni nada parecido. Es evidente que nada invita a creer en su existencia, pero sin embargo opto por creer, digamos que es una necesidad vital, un refugio interior que necesito como contrapeso ante las adversidades del mundo real. Por supuesto no con los atributos con que lo revisten las religiones.
Y entonces…¿Porqué carajo hago yo (Dios de baja) todo esto? Pues porque no puedo concebir un dios tan mezquino como lo pintan las religiones. No deseo consentir el engaño. Ha llegado el momento de superar esa visión simplista de Dios y creo que también a las religiones. No son necesarias y representan más obstáculos que ventajas en la evolución del ser humano. Representan un mensaje obsoleto, casi ridículo y trasnochado de respuesta ante una necesidad humana. Tuvieron su lugar, tuvieron su oportunidad y la naturaleza los ha seleccionado para la extinción. Quedarán como una reliquia entre las muchas que muestran los museos. Continuarán existiendo como corporaciones empresariales, porque tienen mucho poder económico y manejan cantidades importantes de dinero. Pero carecen de sentido espiritual y el mundo dará un paso de gigante cuando se libere de ellas. ¿Cómo será la transición? Será pacífica y sin pausa, sin rencor, sin frustaciones. Van a languidecer, como así se está demostrando en los templos vacíos y en las iglesias sin uso ahora dedicadas a usos culturales. Monasterios que se venden para hoteles de lujo y los otrora nutridos seminarios y residencias, ahora vendidos para colegios privados. Puede que si el problema del trabajo precario persiste, aumenten algo las nuevas vocaciones pero es un descenso lento hacia el fin.
El mayor problema lo tienen las propias religiones en su interior. Sus estructuras de poder van a exigir un alto precio y se desintegrarán atacando todo cuanto esté a su alcance.
Tienen los días contados y por mucho que intenten dar una apariencia de lo contrario, saben muy bien que todo está próximo a finalizar, simplemente porque han dejado de ser útiles a la humanidad. Es el principio de selección natural (que tanto les divierte). Pero Dios no tendrá su fin en éste paso. Se despojará de la hojarasca que lo ha acompañado durante siglos y pervivirá, porque es un necesidad interior de las personas.
Por eso el dios que sigue y seguirá de baja sine díe es el religioso y por mucho que quiera no se le va a dar el alta. El médico que lo lleva no lo deja. Que así sea, Amén.

martes, 10 de agosto de 2010

QUERIDO ENEMIGO SR. SARAMAGO...


Jorge Luis Borges dijo en una ocasión: “Hay que tener cuidado al elegir a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos”. Por ello, hay que felicitar a la Iglesia por haber buscado en el maestro José Saramago a su particular enemigo. El 19 de junio pasado, aparecía ésta noticia en los diarios impresos y virtuales : “El diario vaticano L'Osservatore Romano* arremetió este sábado contra el escritor portugués José Saramago, fallecido este viernes, al que dedica un artículo en el que lo define como un "populista extremista" de ideología antirreligiosa y anclado en el marxismo.”
Para Saramago serían un cúmulo de halagos, pero el espíritu que los guía dista mucho de convertirlos en eso. Volviendo a la frase borgiana, a ver si “se les pega algo” que diría aquél. Sería de agradecer que la curia vaticana, al buscar en Saramago a un enemigo terminara pareciéndose a él. Así podríamos escuchar a los purpurados clamar en cada frase por los desfavorecidos, llamando permanentemente la atención por su situación de discriminación. Aunque, en ese caso improbable y teniendo el discurso tan ocupado con los desfavorecidos, a lo mejor los purpurados dejaban de lado las labores de concienciación sobre la intrínseca e inflamada maldad de ésta sociedad desacralizada y eso...¡sería una infamia!
Dentro de esas situaciones de discriminación, en la supuesta metamorfosis Obispal hacia Saramago, estarían sin duda la condena por las ataduras mentales impuestas a los desfavorecidos/as. Ataduras mentales como “…a tí suplicamos gimiendo y llorando en éste valle de lágrimas”...!Que aquí se viene a sufrir, oiga! Con la carga de conformismo que conlleva para soportar los latigazos de los poderosos y asumirlos con proverbial y cristiana paciencia. Clamarían los prebostes eclesiales por la libertad de las personas, sin intentar bajo ningún concepto imponer obligaciones a nadie bajo supuestas obligaciones morales que no comparten nada más que ellos. Lucharían con denuedo por la libertad de las mujeres, equiparando los oficios sacerdotal y monjil. Una monja podría dar misa como un cura, porque al fin y al cabo si todos los seres humanos tenemos boca, digo yo, que será para algo. Salvo que las monjas no sean seres humanos, claro está, pero en eso Saramago nunca tendría duda en que todas ellas, por lo menos a nivel laboral tienen los mismos derechos que los varones consagrados. Los jerarcas ya "saramagizados" dejarían de ver la homosexualidad como “una desviación…”, una "enfermedad que tiene cura con descarguitas eléctricas...", una sexualidad sin cabida en la iglesia...u otras aberraciones semejantes.
Los purpurados al parecerse a Saramago, serían creíbles, respetados, honestos, humildes, directos, llanos en lo que dicen y como lo dicen y además de todo creerían en lo que hacen y tendrían los dos pies bien aposentados sobre la tierra, aunque la levitación es una de las cualidades de todo/a Santo/a que se precie. Una vez y ya con los pies en la tierra podrían hablarnos y explicarnos a Dios sin recurrir a fábulas, metáforas, visiones, parábolas u otras figuras literarias que nos hagan pensar en un Dios a la manera de Gepetto el papá de Pinocho. Podrían explicar porqué los débiles han de soportar con resignación el valle de lágrimas, mientras otros/as caminan por el jardín del edén (ellos incluidos). Porque a menos que nadie me desmienta, al supremo hacedor nadie lo ha visto caminando entre nosotros regalando donativos y cambiando el orden de las cosas para que el mundo en su conjunto sea más justo (Saramago cantaba sin descanso por eso). Sin embargo las pedradas más duras caen siempre sobre los débiles y ¡oiga! están a la orden del día. “Para el pobre el cielo y p´al rico la tierra”. ¿Suena algo conocido?
¿Y porqué no reconocieron en vida de Saramago, sus grandes “virtudes”? ¿Han de verlo en una cajita de madera para hacerle tan justa dedicatoria? El clero tan elegante ¡como siempre! Tales muestras de cariño hacia un hijo de Dios que se dirige al cielo ¡como todos los pecadores/as! abruman a las pieles más sensibles. Debería Saramago obtener de los ministros de nuestro señor muestras de mayor cariño, ¡caramba! ¡Que se lo van a encontrar cuando asciendan en forma de querubines alados a la diestra del padre!
Por eso, tengan por enemigo a Saramago, ¡además con ahínco! tirándole darditos a su foto, apagándole las velitas, quitándole el dinero del cepillo, etc, etc…porque cada vez que creen que lo vilipendian, lo hacen más grande, más enorme, más eterno y además a lo mejor “algo se les pega”.
Dios Padre, ya va siendo hora de darle la jubilación a la curia y te pongas a trabajar de una vez !Ya te vale!

*El tabloide oficial de la Santa Sede, ¡vamos! como la COPE aquí en España.

martes, 3 de agosto de 2010

A LA DIESTRA DEL PADRE...


Cada día me pregunto por qué la diestra es la depositaria de los cariños del Padre eterno. ¡Siempre ha sido la preferida en su divina mente!, que diría con amargura la otra parte, es decir, la siniestra ó la izquierda según los gustos. La siniestra, o sea, la hermana pobre, el garbanzo “negro” (otro día nos hollaremos las neuronas con lo del color negro) del amado rebaño que bala por la placentera vida eterna. Hasta la palabra, siniestra, ha sido un término lingüístico peyorativo adoptado como muestra de lo extraño, lo raro, lo oscuro, lo malévolo ó diabólico. A nadie le gusta que nos llamen siniestros ¿ó no? La siniestra ó también la izquierda, ha cargado sobre sus hombros con la pesada carga de la perversión sin salvación posible mientras la diestra gozaba de los parabienes y loas de la cariñosa mano del Páter y sus legiones de angelicales corifeos. La diestra recostada sobre el pecho del Padre, blanca, resplandeciente, reluciente cuál dorada joya de la “London Tower” mientras la siniestra, expulsada del país de las maravillas, sobreviviendo en la oscuridad, en lo oculto, en lo que intrínsecamente provocaba miedo desde que saltábamos como macacos delante de los grandes predadores.
La diestra aparece en bastantes pasajes evangélicos, exaltada desde tiempos inmemoriales como la primera fila de platea en el gran teatro celestial con vistas al palco del Gran Jefe. La izquierda con suerte consigue entradas de paraíso (nunca he comprendido porqué las llaman así, si son las peores entradas del teatro, quién sabe). Recordemos que el buen ladrón (primer ejemplo de reinserción divina) estaba a la diestra del Cristo, el mal ladrón ¡cómo no!..¡a la izquierda! (Si observaras la entrañable escena por detrás todo cambia, claro). Los buenos cristianos ¿a dónde van?...a sentarse a la diestra del Padre ¿y los malos? A la izquierda, para no variar los planes celestiales. Y digo yo, ¿si se sientan todos a la diestra, no acabarán desequilibrando el cielo con el consiguiente riesgo de caída a los infiernos? Y si hay tanta gente a la diestra, ¿no se queda entonces el mismísimo Dios en el extremo izquierdo de la escena?
La ley del equilibrio alcanza hasta aquéllos celestiales lugares, por lo que si nada cae desde arriba (nadie ha visto aún muestras del menaje celestial) es que la siniestra equilibra a la diestra y por tanto el infierno equilibra al cielo. Luego…¡Oh milagro! ¡Nadie hay en más alta atalaya que el resto! Qué maravillas nos depara la física. En fin.
¿Hasta dónde llegaba ésta “noble” enseñanza? Pues hasta el extremo de impedir que los benditos niños y niñas que empezaban en la escuela usaran la siniestra extremidad para la escritura, llegando incluso ¡Pardiez! a la atadura del miembro para evitar el pecado. ¿Lo noble? Escribir y saludar con la derecha. ¿Lo rufianesco? Escribir con la izquierda. ¿Más?...Podemos encontrarlo en las sagradas escrituras. Del triunvirato que decora los frescos de las paredes vaticanas, Páter, Filius et Espirito Santo (No el del afamado banco, por supuesto), Cristo está sentado a la diestra del Páter...entonces ¿a quién le ha tocado la china? Me temo que al Espíritu Santo, pero como tiene esa divina propiedad del vuelo palomero, lo debe evitar revoloteando sobre las blancas crines del Páter. ¿A la izquierda? ¡los condenados/as!
De éstos beatos pensamientos procede el fraterno amor que puebla la palabra de los próceres eclesiales cuando se refieren a cualquier cosa que proceda del maldito lugar, es decir, de la izquierda. ¡Si es que son unos rojos! Mascullan con los labios prietos, tras profundas lecturas de la obra de San Agustín y el beato Balaguer.
Dios quédate de baja ahora que hace mucho calor…hasta para pensar…esa actividad que hace calentar tanto la cabeza. Por cierto ¿Contáis con divino aire acondicionado en los vergeles celestiales? ¿Cuantos decibelios tiene? ¿Es de clase A?

lunes, 19 de abril de 2010

LA SANTA SÍNDONE Y LA IMAGINACIÓN DESBORDADA


Estamos inmersos, por si ud. no lo sabía, en pleno período de ostensión del “santo sudario de cristo” ó lo que es lo mismo, de la “sábana santa de Turín”. Bien afanados que andan en Turín con la exhibición del sagrado paño, mientras los hosteleros turineses se frotan las manos. Misas piadosas, donativos, devoción y muchedumbres de fieles, ingredientes indispensables de todo buen caldo fervoroso y que no deben faltar en un acto de ésta envergadura. Aquí en España se frotan las manos las empresas de autobuses y las productoras de programas de misterio, que no se pierden una para mantener la fidelidad de la feligresía. En fin, que más voy a decir, ¡todos/as contentos/as!
No en vano, para el creyente, no hay otra prueba más fiable de la resurrección de Cristo que éste venerado pañolón. Impresa en tela, está la imagen del divino redentor, según quienes defienden la autenticidad de la cosa. Tanto ha dado el tema, que hasta se ha creado una nueva seudociencia (como si hubiera pocas) de proporciones bíblicas que hasta ahora, demostrar no ha demostrado nada, pero que se afana con sinpar espíritu en buscar allende del conocimiento humano la prueba irrefutable de la veracidad del objeto. Esta imaginativa creación llamada sindonología es sustento y granítico pilar de la piadosa reliquia. Toda una ciencia para investigar, experimentar y teorizar sobre sólo un objeto, esto ya en sí es una auténtico milagro, ¡no me lo vayan a negar! ¡Cómo la teología! ¡No como geólogos/as, biólogos/as ó químicos/as, astrofísicos/as que necesitan un universo entero y bien complejo!
Pero en la sindonología, se concitan las voluntades de un devoto círculo cerrado de custodios intelectuales que ofrece numerosos congresos, opíparas comidas, pomposos discursos y encedidos debates que nunca llegan más allá de los límites del precioçísimo objeto.Y es que si hay algo tangible que sustente a la fe, hay que echarle mano sea como sea ¿ó no?
Cualquier persona de ciencia plantea una hipótesis con las dos opciones posibles, verdadero ó falso, después se buscan medios para refutarla mediante la experimentación para llegar así a comprobar y plantear una ley de funcionamiento ó constatar su posible veracidad. En la sindonología se da el ¡oh febril milagro! de hacer el camino al revés. Primero se plantea la veracidad de la cosa que es la siguiente, la imagen es sin duda alguna la de nuestro señor jesucristo y ya nos irá dios iluminando el camino para demostrarlo. Un nuevo método científico sin duda.
En otro artículo de éste blog, hablábamos de la poderosa y prolífica industria de las reliquias en la Europa medieval. En honor a la verdad hay que decir que la sábana de Turín es uno de sus mejores logros, incluso el único que ha llegado hasta nuestros días en tan buen estado de forma y concitando la credulidad de la feligresía. Otras reliquias textiles de corte similar han ido perdiendo fuelle con los años, pero ésta permanece firme como una roca en cuanto a la veneración, llantos e hincadas de rodillas cuando se la ve en manos del párroco ostensor.
En todas las reliquias se podía observar la imagen del crucificado, a veces sólo el rostro. Los antiguos coleccionistas, ricachones y mecenas de la época se vanagloriaban y jactaban de disponer de su propia tela de la resurrección, tanto que llegaron a ser hasta doce los resucitados por obra y gracia de nuestro señor. ¡Los caminos del señor son insondables!
Y es que resucitar no debe ser flor de un día porque desde que supuestamente lo hiciera el hombre de la sábana, hasta hoy no se conoce otro caso, salvo (que yo sepa) el del ex-diplomático y amigo de Roldán, Francisco Paesa, pero ese no ha dejado ni sábana impresa. Y de nuevo como ínfima hormiga que soy, grito en el desierto ¡dios mío! ¿No podías haber dejado la sábana claramente impresa para que quedara probada sin reparos la resurrección? Así no estaríamos inmersos en estos interminables derroches neuronales que tanto nos arroban.
Y es que pese a los denodados esfuerzos y el irreprochable pundonor demostrados por los bienintencionados sindonólogos, el pintor (porque parecer ser que fue un habilidoso pintor ó incluso protofotógrafo porque utilizó una novedosa técnica para obtener la imagen quemando químicamente la tela) de la piadosa reliquia medieval se dejó una serie de detalles que hacen del lienzo la inequívoca obra de una mano humana, muy humana diría yo.
En el preciosísimo lino de turín se observa a un agraciado varón de considerable estatura, en piadosa postura ocultando lo que hubiera sido un dato de inequívoco de su divinidad, como son sus partes pudendas. ¡Oh milagro! ¡Que el finado amortajado viene a ocultar sus varoniles atributos! Se explica que, de no ser por éste requisito exigido por las castas costumbres de la época, el cadáver no requeriría de tanta largura en sus extremidades superiores ¡pardiez! Obsérvense con detenimiento la longitud de los brazos y de los dedos de la mano. Aquí ya se advierte un extraño tufillo a doctrina puritana que “tira patrás”, pero prosigamos.
En un cadáver en el que habían aparecido los síntomas de rigor mortis, según los científicos datos que aportan los textos evangélicos, ¿Se podrían colocar los brazos precisamente tapando las partes pudendas? ¡He aquí otro milagroso hecho divino!
Las extremidades de la figura, para poder tapar lo dicho, deben estar como los de un legionario en posición de formación (alineados con el plano del pecho) y no descansando sobre la superficie del sepulcro, donde descansaba el resto del cuerpo como era de suponer. Y si tienen interés pueden observar algún cadáver (cosa que desaconsejo, ¡queda dicho!) y ver como se disponen las manos del difunto/a sobre el vientre. Y es que a más no llegan (salvo que se trate del inspector Gadchet). Y si no hagan la prueba sobre la cama y me cuentan. También pueden observar la pródiga imaginería se cristos yacentes, ninguno necesita llevar las manos a las susodichas partes (será porque las llevan salvaguardadas de la vista de la plebe). Digamos que los brazos de la figura de la sábana (en caso de que fuera real) deberían estar pegados a la parte superior del sudario y no a la inferior sobre la que descansaba. Dificultosa posición, ¡incluso para un cadáver! Y encima éste tiene los codos generosamente abiertos.
¿Han observado el cabello? Ahí está, como si nada hubiera sucedido, peinado graciosamente a cada lado del hierático rostro. ¿No debiera estar caído siguiendo la ley de la gravedad? Es de suponer, ¡claro!, siempre y cuando el cabello no adquiriera también rigor mortis, que es como si le echaran laca como a uno de los Bee Gees y se quedara así “pa siempre”.
Y no voy a entrar en lo que ya casi todos/as conocemos, que la datación del carbono 14, por tres laboratorios distintos, arrojó como resultado que la reliquia era del siglo XIII ó XIV ó que recientemente, en octubre de 2009, unos científicos han reproducido fielmente y con los recursos de la época (s XIII-XIV) una reliquia igualita a la que ahora se exhibe en Turín.
Tampoco voy a entrar en la anormal proporción de la cabeza con respecto al cuerpo (por pequeña quiero decir), ni en que la cabeza parece una pieza de puzzle aparte del cuerpo, ni en la extraña largura del cuello, ni en los clavos de las muñecas (en contra de toda la imaginería cristiana de todas las épocas y hasta de los propios evangelios), ni en las increíbles hazañas que llevaron la portentosa reliquia desde Judea, en el año I hasta donde hoy se venera.
No creo interesante continuar dando más detalles, puesto que siguiendo el principio científico de la experimentación, si no cumple todas las hipótesis de partida, es que es falsa, como así sucede con la sábana.
¿Esto quiere decir algo? No. Los/as que creen en la reliquia seguirán creyendo, porque que es la fe sino creer en algo, aunque todo lo demás indique que es imposible…pues eso. Como los sindonólogos hacen, acomodan la doctrina a los nuevos descubrimientos y se olvidan las anteriores pamplinas divulgadas a bombo y platillo ¡Y ya está! ¡Todo está inventado en éste negocio! ¡Para qué improvisar más! Ahora hay otra prueba más de la veracidad de la síndone, un cristo crucificado para procesionar en semana santa hecho a imagen y semejanza del de la sábana santa y mientras más sangre mejor, como la película de ese nuevo icono del cristianismo hollywoodiense, Mel Gibson.

¡Dios concluye tu interminable baja y envíanos una reliquia en mejores condiciones para no dudar de ella!

domingo, 11 de abril de 2010

SINE LABE CONCEPTA


Pasaba una cofradía de semana santa, porque a mí me gusta ver procesionar las imágenes en éstas entrañables fiestas populares. Será un poso que me ha quedado de mis antiguas aficiones, pero en fin, que le vamos a hacer. Un nazareno portaba una bandera, una especie de estandarte en el que figuraba una frase, un lema católico de primer orden “Sine Labe Concepta”. Viene a decir, “Sin Pecado Concebida”. Se refiere a la virgen María, la madre del Jesús evangélico. La expresión se las trae, menos mal que la ponen en latín. Sin pecado concebida, quiere decir lo que dice, sin más y en éste caso se agradece la claridad, no como en otras ocasiones. Vamos a ver. Si la virgen María fue concebida sin pecado ¿a cuántas mujeres más, les ha pasado lo mismo? Pues que yo sepa a ninguna. Es decir, que fue la única según las sagradas escrituras, ¡claro! Por tanto, si fue la única mujer concebida sin pecado, el resto de hembras de la historia, las que fueron, las que son y las que serán, han sido concebidas ¡en ese pecaminoso y lascivo acto de ayuntamiento carnal! ¡En pecado!
Intentemos imaginar la escena, un ángel alado aparece en la alcoba privada de María y (ella acostumbrada a ver ángeles no se asusta), en otras versiones llega acompañado de un palomo blanco, (cuantas alas en tan poco espacio) le anuncia que es llena de gracia y se supone que por obra y (de nuevo) gracia, porque no hay detalles más explícitos, queda fecundada en el acto. No hay acto carnal y continúa conservando su virginidad intacta ¡Oh sublime milagro! Lo que hubiera ganado el mundo médico con éste esplendoroso sistema de fecundación, lo digo por las incontables clínicas que se dedican a la cosa esa de la fecundación y que cada año se devanan los sesos en mejorar los sistemas actuales. Pero cuando dios se pone manos a la obra, no tiene obstáculos, ya se sabe. Por tanto María queda fecundada sin contacto carnal (¡qué hermosa expresión!). Al resto de hembras humanas, que yo sepa (y sin mayor conocimiento teológico), no hay otra forma de fecundarlas que no sea con el susodicho contacto carnal, bien en un catre, cama, pajar, era ó incluso en el campo. También se conocen extraños casos de concepciones a través de una reja. Ahora existe la fecundación “in vitro”, pero como la iglesia no la traga mucho, entendemos que la concepción de la madre de cristo no fue de ésta manera.
¿Pero cómo se concibe en pecado? Pues como lo hacemos el común de los mortales, pero ahorraremos detalles, pues no es objeto de éste blog tal enseñanza, aunque si alguien está interesado que pregunte. Y digo yo ¿Porqué pecar es tan bueno para la salud, según los especialistas ahora argumentan? El sexo alarga la vida y es imprescindible para la salud mental. Cosa, por otra parte, que los que pecamos comúnmente y con toda la frecuencia que podemos ya sabíamos, por supuesto. Eso es lo que se llama también ciencia infusa, pero popular, no la confundamos con la otra ciencia infusa por la cuál algunos vienen con la Summa Teológica implantada en el chip al arrivar a aqueste mundo pecador.
Pecar para la iglesia es algo objeto de reprobación y sólo se admite su limpia en el confesionario, aunque ya no va nadie a confesarse ¡Qué pena más grande! ¿Ya no quedan pecadores/as? ¡Cómo cambian los tiempos!
Ahora nos resulta hasta grotesco, pero aún muchas mujeres viven con ese pesado software insertado en su cabeza, lastrando lo que podía haber sido una vida libre de prejuicios y de perjuicios, por algo tan simple como el “Sine Labe Concepta”. ¡Casi ná! O sea que ayuntarse con el marido ó la mujer, aunque sea para concebir hermosa descendencia es una indecencia, es pecado porque hay contacto carnal, ¡Qué sutil pensamiento! Y ya no te digo nada si te ayuntas ó amancebas sin que haya un matrimonio canónico de por medio ¡Pecadores, pecadores! No hay escapatoria.
¿Qué les pasa a los presbíteros con la virginidad? ¿Qué les turba? La virginidad ha causado estragos en los anales religiosos, millones de mujeres han sufrido castración de su libertad. ¿Porqué? Porque perderla sin cumplir los estrictos rituales eclesiásticos, era y es para los acólitos una vergüenza pública. Las que pecaron tuvieron que llevar el “sanbenito” de ser madres solteras, marcadas por el oprobio y por unos valores tan absurdos que por muchos esfuerzos que hagamos no nos entran en la cabeza. La moral católica que es asín, sentencia aquél.
El libertinaje para la iglesia es como un subproducto de la libertad con mayúsculas. Cuando se goza del éxtasis del sexo en libertad se incurre en libertinaje, que es como una retorcida y torticera subversión de todo lo bueno. ¡Míralos ayuntados como bestias! Pero Padre, ¡Mire que bien se lo pasan! ¡Cálla y no mires, no seas indecente! Casi era mejor pecar que caer en el libertinaje (dicho alargando la jota queda muy bien, como un notable inquisidor). Había que ir sin mácula al matrimonio. Por eso la virgen es la inmaculada concepción, es decir, concebida sin mácula, sin pecado y volvemos al principio.
Cuantas responsabilidades y obligaciones sobre las espaldas de la mujer. No debe provocar el pecado (en la pura cabeza del varón), ni por supuesto pecar. Ir virgen e inmaculada hasta el matrimonio y luego peca que te peca, pero sólo con el noble fin de concebir descendencia.
A estas alturas, ya no sé si estoy pecando ó no cuando me ayunto con mi mujer ó incluso cuando pienso en hacerlo. ¿Alguna vez me importó? Je,je,je. ¡Pues no! Es que éste carajal no hay quién lo entienda, por eso hacemos lo que más nos conviene a la salud que es darnos un gusto cada vez que podemos ¿ó no? ¿Y lo del examen de la virginidad? Eso se lo dejaremos a los de la insolación en la cabeza…
¡Dios sal de tu inacabable baja y mézclate entre nosotros para darnos un cursillo homologado por la UE sobre eso de concebir sin pecado!

domingo, 4 de abril de 2010

LA ENTRADA EN EL ABSURDO

Ha pasado la Semana Santa. Y haciendo reflexión interior, como mandan los cánones, he recordado un episodio sucedido en la noche del viernes santo, mientras admiraba las tallas esculturales que atravesaban delante de mi. Esculturas de madera elevadas a los cielos por los esforzados costaleros. Noble esfuerzo porque, aunque en realidad no llegaban a los cielos al menos ponían todo su corazón en el intento y eso no deja de ser altamente loable. Eso de ¡Al cielo con ella! encoge el corazón, aunque como toda metáfora no pasa de eso, de ser una metáfora, porque del suelo no pasa por más saltos que den los costaleros, que como digo ponen todo su corazón en ello.
Como decía (que me pierdo) me sucedió un episodio de lo más gráfico. Una madre nos comentaba como su hija pequeña (de unos 5 años) le daba muchas vueltas a las cosas en la cabeza. No dejaba de preguntar cómo era posible que hace sólo tres meses estuviera poniendo al niño jesús en el portal y ahora ya estaba muerto y enterrado. ¡Cómo crece tan rápido el tierno infante! Muchas preguntas vienen a nuestras atribuladas mentes, casi tantas como a la pequeña. ¿Cómo? La madre confesaba que a muchas preguntas sobre la panoplia de personajes y hechos que pueblan el universo cristiano no tenía respuesta. Y mi mente analizaba y analizaba. Echando mano de la siempre útil “Navaja de Ockham” llego a la siguiente conclusión. No hay explicación, ¡Pues porque no la tiene! Cuando algo no tiene explicación ¿qué hacemos? No cuestionamos el hecho y hacemos lo que se llama “Acto de fe”. En ese cajón de sastre caben las decisiones de nuestros/as jefes/as de “esto es así porque lo digo yo”, la que nos decían nuestros padres y madres cuando ya los teníamos hasta las cejas, las de los gobiernos, las de la frutera de la esquina y hasta la del madero de turno que nos detiene para alegrarnos el día.
Y por supuesto que también entran de lleno los actos de fe en el mensaje evangélico. Con esa poderosa arma creemos en querubines armados con espadas flamígeras (que atrasados van en eso de la industria armamentística en el cielo, les vamos a dar un cursillo y verás tú), en hijos no concebidos como todo el mundo, es decir ¡en la cama puñetas!, en olorosos cuerpos resucitados ó incorruptos, en sangres licuadas cada fecha señalada (¡menudo frigorífico! y ¡ecológico oiga!), en sábanas santas que resisten cualquier prueba, análisis y control de calidad en su contra (¡eso es una tela y no las que nos venden ahora! Que se hacen un siete al primer tirón, ¡claro están echas en China!), en que hacemos como que nos enteramos de la misa del papa en latín vernáculo (¡Cómo en la torre de Babel! Uno habla en latín y los demás miran extasiados fingiendo como si se enterasen de algo. Y digo yo ¿el papa comentará en latín con su secretario el resultado del partido de fútbol presbíteros contra monaguillos? ¡Me gustaría escucharlo pardiez! ¡Me reconcome la duda, oye!), en apariciones de la virgen envueltas en ¡oh! aromas a rosa (¡Ay que juego da la fermosa florecilla…según quién la porte, claro!), en posesas exorcizadas que gritan como un venao en la berrea, en que de tres peces sacaron comida para un regimiento hambriento (que caiga del cielo un milagroso cesto multiplicador de panes para “los pobres del mundo” ¡oiga! Eso es más práctico que tanta oración), en ciegos que vuelven a ver los colores del mundo (Parece ser que, según las crónicas, fue el primer oftalmólogo colegiado a divinis. A ver si vuelve a abrir la clínica porque en las mundanas cuesta un pastón arreglarse la vista), en que algo tan manejable como el astro sol detiene su viaje diario para satisfacer el espíritu guerrero de los israelitas (a ver si lo pueden hacer ahora ¡anda…!), en ¡oh gráciles levitaciones! (que nos enseñen el método que ¡verás tú el mercado de la aviación comercial!), en fín podríamos continuar y continuaremos, pero no es menester ahora adormecer las ya de por sí debilitadas conciencias, al menos eso es lo que dice la venerable institución eclesiástica.
Nuestra pequeña del inicio, comienza ahora a cuestionarse lo absurdo, ella no lo hace por eso, sino porque simplemente no acierta a comprender lo incomprensible. Poco a poco tendrá que hacer continuos actos de fe para concluir con el software convenientemente adaptado al disco duro y proceder a la entrada en el absurdo. Espero que no pierda esa natural característica del ser humano, la de cuestionarlo todo para poder desprenderse de capas, como la cebolla y poder llegar así a la verdadera esencia del ser humano.
¡Dios baja al mundo terreno y acalla las fauces del presbítero papal (*) que la va a montar gorda el muy ppffff….!

(*) Recientemente el único monje que puede darle sermones al papa, la ha “liaoparda” comparando la “persecución que sufre la iglesia” por las acusaciones de casos de pederastia con la presecución sufrida por los judíos. ¡Si es que los traiciona el consciente! Me imagino al papa medio adormecido en el sermón y dando un respingo al escuchar al pater soltar la fresca y exclamando en latín "UT TACEAM ISTUM HOMINIS PER DEUS" (¡Qué callen la boca a ese hombre, por dios! )

domingo, 28 de marzo de 2010

DEJAD QUE LOS NIÑOS SE ACERQUEN A MÍ...

Dejad que los niños se acerquen a mí. Esta frase evangélica tan conocida, dicha hoy está cargada de doble sentido. Pero como decía aquél, “¡Pues yo no he sido!”. En éste asunto, y ya intuiréis lo que tenemos entre manos, hay que andar con pies de plomo, es algo serio, lo más serio de lo que he escrito, pero no por ello dejar de ser claro y contundente. En definitiva, también lo dijo el mesías en el famoso pasaje juanoevangelista, la verdad os hará libres. Y el doble sentido lo han motivado los actos de unos y las actitudes de otros. Unos por dejarse llevar por lo de la carne es débil y otros por lo de “mejor no meneallo”. Y es que los jerarcas de color violado han ocultado la verdad sobre una realidad que ha teñido de color rojo, las supuestamente claras aguas en las que lozanos ministros del altísimo trinaban, gorgojeaban y aleteaban jubilosos cuál ruiseñores en primavera. Y yo pregunto ¿Dónde andabas entonces altísimo, como cegato entre ellos? No es la primera vez que recomendamos sinceramente a dios que busque un buen oculista, porque el de ahora no tiene su vista bien graduada ¡oye! Le hace falta un buen oculista para ver a los delincuentes enfermos sexuales y a los jerarcas que hicieron la vista gorda. Vamos a ver dios mío, entonces ¿esa es también tu iglesia? ó ¿es la otra? Ilumíname por caridad, que no me aclaro ¡oye!

Nefando es acabar prostituyendo una idea tan hermosa como la de dejar que los niños se acerquen a mí, pero peor es ocultarlo para dejarlo “correr”. Me pregunto ¿dónde está el problema? Pues yo modestamente creo que el problema está en ocultar lo que no es más que una verdad a voces: que la venerable institución no es más que un esmerado y complejo negocio terrenal, muy bien edulcorado, es cierto, pero totalmente mundano y terrenal. Por ello y para que el rebaño no se entere de la cruda verdad, lo mejor es hacer como hacía el mayordomo flojo pero con intachable reputación, barrer y esconder la suciedad bajo la alfombra. Triste pero cierto como la vida misma. ¿Las consecuencias? Cientos y quizás miles de vidas que comenzaban, fueron sacudidas, doblegadas, salvajemente domesticadas para ocultar los vicios y la enfermedad mental provocada por una escala de valores enfermiza y castradora. Castradora en lo sexual, castradora en la aceptación de la mujer tal y como es, libre y con sus propias necesidades, castradora hacia la homosexualidad (la variante enfermiza de “su” concepción de la sexualidad), castradora en definitiva de la propia libertad y crecimiento mental. Pobres los seres que han entregado su vida por ésta causa. La verdad es que dan pena, una gran pena. Tuvieron en sus manos la belleza del mundo y la arrojaron por la borda de la nave de la vida, como un pañuelo usado.
Hemos conocido de casos de abusos a menores en Alemania, Estados Unidos, Francia, Italia y en la joya de la corona católica, en Irlanda. Pero ¿Qué pasa en nuestra querida España? Escasos casos en Madrid, que la salud ha costado a los denunciantes porque según la iglesia y sus miles de acólitos eran absolutas infamias. Ya no son infamias, ¡vaya! Tuvo que venir la justicia humana a enmendarle la plana a la justicia divina, lo que son las cosas. Como dijimos en otra ocasión, ¡dios, cambia de bufete de abogados! Cuando comiencen a salir en España, la realidad nos va a pillar tan cerca que no la vamos ni a creer. Cuando se estrenó la película de Almodóvar “La mala educación”, lo pusieron a caldo los sectores ultramontanos. Sin duda era un claro síntoma de que la cosa escocía y ni con polvos de talco tenía consuelo ¡oiga! De todas formas ya se verá, pero creo que va a ser una catarsis, necesaria por otra parte. Allí en Irlanda, no acaban de creerse la verdadera magnitud del problema, tanto que el Gobierno de la República otrora doliente de las indemnizaciones por éstos casos, ha terminado por claudicar; la cosa se le escapa de las manos.
En EEUU, a la iglesia católica le ha costado y le cuesta una millonada de dólares mantener las indemnizaciones por casos de abusos sexuales a menores, tanto que han tenido que comenzar a vender todos “los trastos” que tenían. Trastos que no eran pocos por otra parte. Ya se sabe, la multiplicación de los talentos nunca descansa ¡oye!


Sin duda el venerable papa actual, Ratzinger Z, tendrá entre sus mejores recuerdos al incombustible Marcial Maciel y a sus legionarios de cristo. Retaguardia del para-catolicismo y de la “más humilde” concepción del mensaje divino. El papa vigente, como siempre ha estado entre las bambalinas del Vaticano, no se le ha escapado ni un detalle de lo que pasó con Marcial. Entonces el papa Juan Pablo II lo mantuvo en los altares, cuál santo en vida. Pero mira por dónde, el infundio y la tropelía de que el cuasi-santo sacerdote había sido padre de un buen puñado de hijos y de que había abusado de tiernos infantes, era verdad. ¿Verdad? ¡Sí! ¿Él? ¡Sí! ¡No puede ser cierto! ¡Pues sí! El entonces Papa en muestra de su magnánima conmiseración, lo jubila generosamente en Méjico y pelillos a la mar. Traslado de parroquia, como siempre, amén. Ahora invoca el actual Papa otro famoso pasaje evangélico (corresponda ó no traerlo, eso es lo de menos) “Quién esté libre de pecado que tire la primera piedra” y luego se escandaliza por lo sucedido durante tantos años. Como siempre la iglesia en sus trece, nadar y guardar la ropa. Mire su santidad, en confianza, ¡Ahora que te den morcilla, quillo! ¡Ya no vale! Ahora te has visto obligado por las incuestionables verdades que hay tras los casos de abuso sexual a niños. No hay sincero arrepentimiento, para eso tendrías que haber sacado a la luz los casos y haber sido denunciados por la propia institución. Pero no es el caso, ni de lejos. Por cierto que últimamente también los propios legionarios de Cristo han pedido perdón por los actos de su fundador. Sirva el razonamiento anterior, pero tras saber que su fundador era un abusador de menores, los legionarios ¿Se licenciarán ahora ó continuarán con el servicio militar? ¿Desfilarán con paso marcial ó romperán filas? Un enigma.



Pero ¿Por qué a los niños? ¿Por qué no ir al prostíbulo? ó ¿Beneficiarse a alguna cristiana en el confesionario? Pues porque uno de los puntos fuertes para extender y mantener a la iglesia son los colegios. Ese es el reducto que los mantiene aún vivos. En otros tiempos, no muy lejanos, además había niños huérfanos, de madres solteras, pobres que no tenían más remedio que permanecer internos y agradecidos en colegios de la institución en sus múltiples variantes. No tenían escapatoria. Bien es cierto que no sucedía a todos. Son muchos los llamados y sólo unos pocos los escogidos. Luego vino la etapa aperturista y tuvieron que optar por otros métodos más refinados. Pero el imaginario popular está colmado de historias de feligresas y feligreses que han terminado entre sábanas con el consejero espiritual ó cura. En éste caso la cura que proporcionaba era de la de los ardores, efluvios y flamas del cristiano/a, para evitar su condenación eterna. ¡También es una cura espiritual, caramba! ¡Debería estar entre los cometidos del sacerdocio varonil y célibe! Además ir a las casas de lenocinio no está bien visto por la feligresía, no en vano la sagradas escrituras las ponen a caer de un burro. Ahora es mejor ofrecer los servicios a través de internet, haciendo poses musculosas, poses de encojebarrigasacapecho y apolíneos posados como el cura de Toledo, exhibiendo los portentosos dones con que el altísimo ha dotado al sacerdote. Se toma prestado un poco de “pasta” del cepillo de las hermandades y ¡Hála a jugaaaaar! A lo mejor se trata de una nueva manera de captar fieles ¡Quién sabe! Una nueva manera de captar vocaciones ó una veta de conversiones de infieles. ¡Los caminos del señor son insondables!...tanto como los orificios del señor párroco.


Es un asunto espinoso pero había que traerlo aquí, comprendedlo. Y ¡sí!, esta vez me ha salido más largo el sermón, que le vamos a hacer ¡puñetas!
¡Dios abandona ya el letargo invernal, qué estamos en primavera!

viernes, 19 de marzo de 2010

DIVINAS RELIQUIAS

Ahora que se acerca la pascua, no me viene a la cabeza mejor asunto a tratar que el de las piadosas reliquias que pueblan lo largo y ancho de éstos andurriales. Empezando por la más famosa que no es otra que la sábana santa de Turín, podríamos decir que en éste sudario se reúnen las mejores atracciones del mundillo religioso, a saber, el crucificado, la sangre y esa mezcla de ciencia y fe que tanto gusta a los amantes de lo paranormal. Lo cierto y verdad es que la sábana santa de Turín, sus hermanas gemelas (que también las hay), pañolones y reliquias del más variado pelaje conforman la abigarrada quintaesencia de la acrópolis católica. Están ahí y se veneran y exhiben como oro en paño, se muestran orgullosamente y sin embargo, entre bambalinas prefieren guardar silencio al respecto, porque a decir verdad lo que en la edad media se observaba como la constatación de la presencia divina, ahora no pasa de ser nada más que lo que hoy coloquialmente conocemos como una reliquia y por supuesto que no revela más que la ignorancia de aquéllas pobres gentes. Y la Iglesia lo sabe, pero prefiere no decirlo muy alto para no enojar al rebaño. Nadar y guardar la ropa, sibilina estrategia que ha mantenido a la bizarra institución rocosa y firme cuál monte serrano.
Existe una guardia pretoriana de la sábana santa que mientras más pruebas les demuestren que es una falsificación, pues más crece su fe ciega en la cosa. Les pueden dar mil pruebas, ó dos mil ó tres mil, que ellos buscan la explicación más inverosímil para continuar manteniendo viva la llama de la fe en la venerable reliquia y de paso ir celebrando congresos, comidas cardenalicias y devotos besamanos a su santidad. Es lo que en matemáticas se llama la proporción directa, es decir, a más, pues yo más.
Y es que en la edad media proliferó una boyante industria de las reliquias en Europa. Tal era el volumen de la piadosa demanda de reliquias que las factorías no dejaban de producir, ¡oye! Un negociazo. Pero también había demanda de reliquias de mártires, vamos que se privaban por tener un cacho cuerpo de un mártir. Así hay dispersas por todas partes preciosísimos pedaços de cuerpos exhibidos de la manera más macabra posible, brazos, pies, cabezas, cuerpos incorruptos recubiertos de cera, para que no se vea lo que hay debajo, momias y toda una variopinta colección de huesos. Las disputas por pedazos de santos llegó hasta el uso del garrote para que los venerables restos no descansaran en suelo extraño. Así ocurrió en Francia, entre los habitantes de Poitiers y los de Tours que mantuvieron una larga reyerta por la posesión del cuerpo de San Martín.
Pero sobre las reliquias materiales, se puede decir sin temor a errar que podría haber leños de la crucifixión de nuestro señor, dispersos por todo el orbe cristiano suficientes para una cruz del tamaño de torre Eiffel. Una ciudad que se preciara debía tener sus vitrinas repletas de exuberantes reliquias con las que competir con la ciudad vecina. ¡Larga vida a la competitividad! Y si no, se dan una vuelta por la “Saint Chapelle” de París, dedicada precisamente a esto a exhibir el poderoso arsenal de reliquias del rey francés Luis IX el santo. Circulaban reliquias de todo tipo, espinas de la corona, trozos de la túnica, copones e incluso ¡oh gracia! Prepucios del divino infante. Juntando todas ellas se podría haber conformado una considerable corona de espinas, digo más que una corona, un completo zarzal; ó una túnica de la talla del Cristo redentor del pan de azúcar de Río de Janeiro; Copones para una vajilla digna de una paella popular, y del divino prepucio mejor no hablamos. En otro artículo expondremos más concretamente sobre la sábana santa de Turín en la que se dan los elementos más sobresalientes del piadoso relicario, no tienen desperdicio. Recomiendo en éste caso los libros que al respecto tiene publicados Juan Eslava Galán.

sábado, 27 de febrero de 2010

VIDAS QUE SE VAN, VIDAS QUE LLEGAN


Recientemente la muerte ha estado rondándome, ha llegado como llega siempre, a cobrarse vidas. Vidas que se van. Vidas que llegan. La muerte es el fenómeno natural más incomprensible para los seres humanos. Incomprensible precisamente por eso, porque no lo vemos como algo natural. Una persona muy cercana, cuyo compañero ha muerto hace poco me hablaba sollozando sobre como dios había permitido tanto sufrimiento para asestar al final el golpe mortal. Otra persona relevante (por su puesto social) también fallece de sopetón, cuando llenaba con su luz los cuartos oscuros de ésta sociedad decadente (otro día explicaré porqué). Muchos y muchas lo lloran y se preguntan porqué dios permite que se vayan las mejores personas. Ciertamente es incomprensible e inhumano.

Si ese dios bíblico desapareciera de nuestras vidas, no tendríamos que hacernos el cruel planteamiento de cómo puede permitir que suceda la muerte de un ser querido. Al hecho doloroso de la desaparición, se une además la cruel tortura de preguntarnos porqué un ser incomprensible no lo ha impedido. Además quieren mantenernos enganchados con que nuestros parientes continúan viviendo en un mundo etéreo en forma imaginaria según quién lo imagine. Lo de que viven en otras dimensiones es de nota, lo confieso. Lo considero cruel hasta unos límites insoportables. ¿Cuándo nos sentimos más tranquilos, cuando nos mienten ó cuando nos dicen la verdad por muy dura que nos parezca? La respuesta es simple, sucede la muerte porque existen causas naturales como accidentes, enfermedades y otras menos naturales como la crueldad y la injusticia de los seres humanos. Si el dios bíblico desaparece no tendríamos necesidad de buscar explicaciones en él. Recordemos que no lo podemos escuchar, ni ver salvo en momentos de bendita y divina alucinación (mejor no hablar de los medios).

Creo que el renacimiento de la humanidad se producirá cuando desechemos el absurdo de la idea del dios bíblico y nos pongamos frente al espejo para ver lo que hay delante, sólo seres imperfectos pero dotados de la humana capacidad de amar, de crear, de pensar individualmente y como colectivo en lo más beneficioso para todos y todas (aunque a veces parezca lo contrario).
El renacimiento de la humanidad traerá la sinceridad al menos en éste aspecto, que no es poco. Saldremos de la edad de la infancia, de la ignorancia, del dulce engaño de “santa claus y los reyes magos” para adentrarnos en la verdad de quién trae los regalos de navidad. Podremos dar el justo valor a que hemos progresado gracias a grandes seres humanos que han creído y han dado su vida por el amor, la paz, la justicia y la convivencia. Esa será la humanidad que podrá alcanzar la auténtica verdad de descubrir al único dios que existe en el mundo, el ser humano que descubre el amor sin rencores y sin reglas para otros seres humanos. Ese ser se eleva sobre el resto, para volar sin las ataduras del mundo que conocemos. Podemos comenzar hoy mismo a construir ese futuro. Sitúate en posición de relax, retira de tu mente y de tu ojos el velo que te impide ver las cosas como son y repite cada día al levantarte “El mundo me ofrece lo mejor que tiene”, una nuevo propósito para un nuevo mundo.

martes, 16 de febrero de 2010

TEORIA DEL MUNDO SIMPLE


La idea de la no existencia de Dios plantea sólo un problema, que es el siguiente : ¿Quién puñetas ha creado todo esto?
Todas las demás preguntas están resueltas con más ó menos lucidez por la Ciencia, desde el big bang ó nacimiento del Universo hasta su funcionamiento, pasando por el mundo microscópico y hasta por la teoría de la evolución de Darwin, es decir de dónde venimos los seres humanos. Hay miles de cosas por descubrir, pero algún día tendremos explicación para ellas si conservamos la curiosidad natural del ser humano. Incluso con los nuevos descubrimientos puede que cambiemos nuestra concepción del mundo y del universo, como sucedió al pasar de los conocimientos de Newton a los de Einstein ó a los de la Mecánica Cuántica.

Sin embargo la existencia de Dios plantea tantas preguntas y reflexiones, que han dado, dan y darán para rellenar bibliotecas y bibliotecas del tamaño de la mítica Gran Biblioteca de Alejandría de Ptolomeo I (de la que Tito Livio cantase sus maravillas). Y si no, ahí están La Biblia, El Corán, El Talmud, y todos sus complejos reglamentos de desarrollo con sesudas interpretaciones, teologías, disquisiciones, etc, etc, etc. Todo eso sin contar los innumerables libros de filosofía (que sería la filosofía sin la duda de la existencia de Dios).
Si consideramos que existe un ser creador, cada uno/a de nosotros/as puede formular un buen número de preguntas como : ¿Porqué es así el universo? ¿Porqué dejarnos al libre albedrío de la cruel selección natural? ¿Porqué la muerte? y ¿Porqué la muerte innecesaria de inocentes? ¿Porqué la injusticia y la guerra si venimos a vivir su "Amor"? ¿Porqué la imagen de Dios es un ser crucificado? ¿Qué es la santísima Trinidad? Podríamos continuar “sine díe”. De éstas reflexiones algunos y algunas viven religiosamente vendiendo humo, vendiendo un frasco vacío, bellamente decorado, pero vacío.

El famoso principio de la navaja de Occam (también Ockham), es un principio filosófico que afirma que son preferibles las teorías más simples, a las más complejas y las que presenten menores axiomas (principios no demostrables) a las que presenten más. Ahora considerando la teoría de la existencia de Dios y por otra parte la de la inexistencia de Dios, ¿Cuál de las dos teorías produce menos problemas? ¿Cuál de las dos teorías es la más simple? ¿Cuál es la que genera menos axiomas ó menos nuevas preguntas? Está muy claro, la de que Dios no existe.
Si Dios existe, se generan muchas preguntas, muchos más problemas añadidos. Si Dios no existe, sólo se plantea una pregunta (la que abre éste artículo). Por tanto, según ésto, no existe una mano creadora y no existe nada absolutamente absoluto. Es tan compleja la explicación de lo absoluto, la comprensión de Dios, que según el principio de la navaja de Ockham, no debe ser admitida como válida. Gran servicio ha prestado el fraile Guillermo de Ockham a la historia de la humanidad, pues conforme a éste principio hemos desechado las explicaciones más absurdas y las hemos sustituido por las más simples, consiguiendo con ello evolucionar.

¿Eso hace el mundo mejor ni peor de lo que es? Ciertamente no. Lo hace más claro, más diáfano, más simple, más verdadero y también más barato, porque así no hay que sostener a la casta sacerdotal. Su trabajo puede ser sustituido por el de la sicología (ya lo hace de hecho), ya que al fin y al cabo, comparten el consuelo del desconsolado/a.
Los valores humanos, los valores universales como la solidaridad, la paz, la libertad, la justicia, el respeto y otros muchos, siempre los hemos conseguido los seres humanos sin intervención divina. Y continuaremos haciéndolo, siempre que haya gente que quiera hacerlo. A los creyentes simplemente les propongo un experimento. En situación de absoluto relax, supongan simplemente y por muy extravagante que parezca, que Dios no existe. ¿Ha cambiado en algo práctico su vida?

viernes, 12 de febrero de 2010

MOMENTOS MARIANOS I

Desde luego, que si las decisiones de la santa Madre Iglesia dan para rellenar páginas y páginas de los diarios nacionales y más modestamente las de éste humilde blog, no son menos las que dan para escribir las pamemas del mundo paranormal, sobrenatural, etc, etc. Llevaba algún tiempo sumido en el recogimiento y la abstracción, pero buenas nuevas me han hecho resurgir y despertar del letargo.
Todo sucedió el día 2-2-2010, cuando el ABC publica “El cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ha autorizado a los sacerdotes a participar en la procesión y el rezo del Rosario de Prado Nuevo, en la localidad madrileña de El Escorial”. Y allí en mariana procesión aparecen fotografiados los figurantes y figurantas de la magna cohorte cuál legionarios y legionarias prestas para la batalla al infiel.
Y mira que son interesantes el mundo sobrenatural y el paranormal, pero cuando los dos mundos se unen en uno sólo, entonces…entonces, queridísimos y queridísimas alcanzamos lo sublime, lo excelso, lo eminente, lo todoterreno 4x4 y lo que nos falta por ver madrecitaquemedejencomoestoy.
Y es que bien lo dice el dicho, “Dios los cría y ellos se juntan”. No en vano, buen rédito ha sacado la venerable institución a lo de las visiones, levitaciones (vuelos sin asistencia de controladores aéreos, que son más baratos), sangrados por ojos, manos, pies, pudorosas partes, divinos costados y preñadas frentes. Amén de lo que hablan esas milagrosas bocas por obra y gracia de santos y santas que en el mundo han sido.
Y es que todo lo Mariano que viene envuelto en un sugerente envase bien relleno de sangre, como que tiene un regustillo a verdad que tira “patrás”. Por todo esto, cómo no iba a dar Rouco el apoyo a la Virgen del Prado, en esto ha sido de lo más consecuente la verdad y por ello laudes y vítores para su eminencia. No acierto a comprender el porqué tirarse los trastos a la cabeza, los del mundillo paranormal y los de las apariciones, porque al fin y al cabo, son casi hermanos de leche. Ahora en el mundo de la globalización deberían hacer una fusión para mejor defensa de sus intereses comunes en éste avieso, convulso y diabólico mundo actual.
Pues eso, por fin, tenemos juntos a todos los elementos de la iconografía patria y mariana, el arzobispo, los curas, la fresneda donde aparece la virgen que no ve nadie más que la vidente, las monjas reparadoras, la virgen en parihuelas, los acólitos con pendones y estandartes, de nuevo la vidente que sangra por doquier y por supuesto (que no falten) las generosas limosnas y estipendios, templos, casas de retiro, pisitos en el centro de Madrid y hasta los estafados, que también los hay (que según cuentan ellos mismos, les han birlado su herencia).
Pero ¿Cuál es la diferencia entre una aparición mariana verdadera y la del camelo? Respuesta: El número de fieles que consigan congregar cada una. Hay una ley no escrita, por la que el limosneo generado es directamente proporcional al número de adeptos al culto naciente; todo ello por tanto, influye directamente en la veracidad de la aparición. Y en éste caso, se ve (por supuesto que por la santísima intercesión) que es vera, vera.
Y de aquí a nada podremos ver, basílica, cepillo, monaguillos, misa concelebrada en el altar mayor, visita de Su santidad y peregrinaciones de rodillas al Prado Nuevo del Escorial, que quedarán muy bien por los siglos de los siglos, amén. Todo conviviendo con demandas por estafa, mensajes del “El apocalísi va a llegá…” que den mucho miedo a los infieles “of course” para mayor gozo de los fieles adeptos al culto mariano.
Dios repunta de tu inacabable baja, ten un punto de inflexión en tu atonía y baja a ver cómo está el patio ¡Que no deja de aparecer competencia!

domingo, 17 de enero de 2010

HAY QUE VER LO QUE DA ESE PRODIGIOSO CEPILLO.....(parte II)

Su Santidad tentado con una pinta de cerveza de importación. Los placeres mundanos también son de su divino gusto.
(continuación...) La santa madre iglesia incrementó en el 2006 el porcentaje de participación en el I.R.P.F. del 0,52% al 0,70% eso sí, renunciando a la excención del IVA del que disfrutaba porque la UE ya había declarado lo irregular, hasta la saciedad, de ésta situación. Continúa exenta del pago del impuesto sobre el Patrimonio, IRPF, IBI y otros como el impuesto sobre construcciones y obras (ICIO) ó el impuesto sobre sucesiones y donaciones, conforme a los acuerdos Iglesia-Estado de 1979 y que tienen el carácter de Tratado Internacional en virtud de ser acuerdo con un Estado, como es el Vaticano.

La Iglesia Católica no paga ese impuesto (ICIO) por construir colegios, universidades y hospitales privados, ni cuando hace obras en emisoras de radio privadas de su divina propiedad (COPE y asimilados).


El número de parroquias no baja de 23.000 en el Estado español. Cuenta con seis universidades, 25 colegios mayores o residencias de estudiantes, 280 museos, 130 catedrales, colegiatas y casi mil monasterios. Las transacciones entre el Estado y las arcas de la Iglesia no se limitan a los Presupuestos Generales del Estado. Por ello reciben suculentas subvenciones anuales.

La santa madre iglesia es dueña de 2421 edificios entre hospitales, residencias de mayores, centros para atención de discapacitados/as, 1900 colegios entre concertados y de pago, por los que recibe unos generosos estipendios de las diferentes Administraciones, por los conciertos educativos, además de los conciertos sanitarios y asistenciales. Es justo reconocer que prestan un servicio por ello y deben cobrar, como mandan los cánones de la economía de mercado.
También regentan con summa eficacia garajes subterráneos, que aunque estén más cerca del Averno, no por ello van a dejar de pagar los vehículos aparcados.

La Conferencia Episcopal es dueña y señora de la COPE, emisora oficial del Angelus y del garrote aplicado con santa entereza sobre la cerviz de los enemigos de la fe.
La santa madre iglesia descontando los piadosos solares ocupados por casas de retiro espiritual, sedes episcopales, iglesias, ermitas, parroquias y catedrales es dueña oficial de innumerables propiedades, heredadas del pasado, adquiridas por compra-venta y donadas por generosos feligreses que lo hacen para mayor gozo y allanamiento de su entrada en el reino de los cielos. Así cuando entras por la puerta, San Pedro ó en su defecto el divino cuerpo de guardia suiza te pregunta:

- ¿Y tú qué?.
- Pues mire señor guardia yo les he dejado abajo una finca de toros bravos en Cazalla y unas acciones de Telefónica.
- Muy bien, ¡pa´dentro!

Contando los humildes estipendios, derramas accionariales y beneficios antes de inventario la fortuna eclesiástica en España, sólo la conoce el ecónomo de la Conferencia Episcopal. Sus memorias valen más que las de Isabel Sartorius. Otro ecónomo, el de la diócesis de Valladolid, fue cesado en sus funciones por lo de Gescartera en donde el muy pffff….perdió en malignas inversiones un incontable patrimonio.
En uno de los acuerdos Iglesia-Estado de 1979, la Iglesia se comprometía a tender a la autofinanciación. Eran otros tiempos, ahora se impone el candado en las cosas mundanas, que arriba sólo el Gran Jefe sabrá lo que hará falta, por tanto los talentos, es mejor que se multipliquen en el Valle de Lágrimas. Qué lección de pobreza ¡por todos los santos!

En otro inolvidable episodio de la casta pobreza a que nos acostumbra, el Vaticano tenía el accionariado mayoritario del Banco Ambrosiano. Dichas inversiones eran controladas por el I.O.R. dirigido con mano férrea por el (ya fallecido) cardenal Marcinkus. El escándalo del Banco Ambrosiano destapó las, nada claras, cuentas e inversiones vaticanas. En el escándalo, el presidente de un banco acabó colgado de un puente y la iglesia tuvo que aflojar unos 406 millones de dólares para silenciar las atormentadas conciencias de los implicados. Vamos que dá hasta miedo hablar de éstas cosas, como le pasa al que escribió Gomorra.

Acometamos ahora las preguntas y reflexiones que nos churruscan las pocas neuronas que nos van quedando sanas:

1/ Judas fue repudiado y tuvo que colgarse de un olivo con hermosas vistas a un acantilado por el remordimiento al recibir las 40 monedas de plata por la traición al maestro. Recientes documentos encontrados, concretamente el Evangelio de Judas, revelan otros datos diferentes de la archifamosa historia evangélica. Judas, como es sabido, era el tesorero del grupo y desde entonces arranca la apostólica afición al trajín y soniquete de monedas en la santa madre iglesia. Yo no digo que se cuelgue nadie (como el pobre Judas) ¡Líbreme! ¡Pero amos! que alguna vez podrían decir alto y claro lo que tienen y de donde viene. Que tenemos que enterarnos tras no pocas y desveladas noches de busquedas en el Google. Si Dios somos todos yo también quiero mi parte del accionariado en los Bancos y Cajas de Ahorros, empresas del más variado pelaje y lo que te rondaré morena.

2/ Si Dios es el gran jefe de la iglesia, ya que así lo dice el libro sagrado (verdad revelada por Él a la iglesia, su mano ejecutora en la tierra) y además el vicario de Cristo tiene línea directa con el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Continuando con el razonamiento, si la iglesia es la accionista mayoritaria de una caja de ahorros ó un banco. ¿Se sienta Dios en el consejo de Administración? ¿Tiene voz y voto? ¿Se rigen los designios de las empresas con capital de la iglesia por su divina palabra? Y por último ¿Por qué Dios no me autoriza mi hipoteca? Si Dios que todo lo sabe, puede sacarnos de ésta maligna crisis ¿Por qué no facilita el crédito y a un piadoso tipo de interés? Lo suyo sería a interés cero, claro.

3/ Hay una frase de William Shakespeare que dice: "Nosotros debemos nuestra vida a Dios, por eso si se la pagamos hoy, no se la deberemos mañana". ¿Cuándo podemos entender saldada la cuenta? ¿Podemos pagarla en cómodos plazos financiados por Cajasur? ¿Es compatible con pagar la de la hipoteca, la letra de coche, la de la lavadora y la del dentista de los niños?

Estas humildes comeduras de coco nos llevan al más duro de los infiernos, Dios mío levántate y déjate ya de bajas. Ponte a remar para llavar a buen puerto la barca, ¡que se vá a pique!